Pois quê? Julga-se coisa incrível entre vós que
Deus ressuscite os mortos (Atos 26:8).
O túmulo estava vazio depois do terceiro dia,
isto é mais que evidente.
Pois bem, chegamos ao final de nossa reflexão
sobre a ressurreição. E para isso vamos pensar mais algumas questões. Ok?
Existem outros modos pelos quais o corpo de
Cristo pudesse ser removido do túmulo? Aparentemente sim, mas façamos as
seguintes considerações:
·
Existe
a possibilidade de o corpo de Cristo ter sido removido pela intervenção de
amigos. Mas esses eram fracos demais e se achavam dispersos.
·
Existe
também a possibilidade de o corpo ter sido removido pela intervenção de
inimigos. Mas, note bem, estes estavam guardando o túmulo exatamente para ficarem
certos de que o corpo havia de permanecer ali.
·
Exagerando
um pouco mais, existe ainda a possibilidade de o corpo ter sido removido pela
intervenção do Diabo. Mas, pense bem, este estava resolvido exatamente a
conservar o corpo de Cristo na sepultura, para provar que ele estava realmente
morto.
·
E
a última possibilidade é a de que o corpo de Cristo foi removido pela
intervenção de Deus. Esta é de fato a única explicação.
Estamos em 2019 (chegando ao final do ano),
século XXI, e ainda se tenta explicar a túmulo vazio de vários modos. E isso
não irá parar por aqui, pois como disse Salomão: O que foi voltará a ser, o
que aconteceu, ocorrerá de novo, o que foi feito se fará outra vez; não existe
nada de novo debaixo do sol. (Eclesiastes 1.9 - Bíblia King James Atualizada).
Existiu ontem, há hoje e continuarão amanhã,
aqueles que procuram explicar o túmulo vazio de vários modos. Explicações como
essas a seguir:
·
As afirmações sobre a ressurreição são falsas. No entanto, isso não
condiz com o caráter dos apóstolos, nem com o de Cristo. Não condiz com o
testemunho de suas vidas. Ninguém sofre perseguições e morte para manter o que
se sabe ser mentira!
·
Jesus desmaiou, Ele não estava morto. A grande dificuldade
nesta teoria é: Como é que um homem tão ferido e fraco como Ele estava poderia
remover a grande pedra que fechava o túmulo, andar várias milhas até Emaús e
voltar de lá, aparecendo para os discípulos bem-disposto e com saúde? Lembrando
que tudo isto ocorreu imediatamente depois das experiências da crucificação. E
mais, os inimigos e os soldados se tinham certificado de que Ele estava bem
morto. Não é admissível que eles se tivessem enganado.
·
A história da ressurreição é apenas uma lenda (um mito) que
surgiu em conexão coma lembrança de Cristo, a proporção que os anos foram
passando.
Temos aqui outra dificuldade, pois o fato é que a ressurreição foi proclamada
imediatamente, antes que houvesse tempo de surgir qualquer lenda. Os Evangelhos
e as Epístolas (Cartas) foram escritos logo depois da crucificação e foram
praticamente contemporâneas, ou seja, foram escritos mais ou menos no mesmo
tempo. Nenhuma lenda surgiu em torno do nome de João Batista, isso nos faz
entender que o primeiro século não era uma época tão inclinada a produzir
mitos, como essa teoria dá a entender.
·
A crença na ressurreição de Cristo se originou em visões
que os discípulos confundiram com fatos. Tanto Paulo, como Pedro e os demais, eram
homens que sabiam distinguir claramente entre visões e acontecimentos reais.
Além disto, grupos de homens não podem ter visão no mesmo momento, como também
não podem todos sonhar a mesma coisa na mesma ocasião. Os onze discípulos viram
frequentemente a Cristo e em uma ocasião ele foi visto por mais de quinhentas
pessoas (2 Coríntios 15.6). este fato destrói qualquer teoria que procure
explicar a ressurreição de Cristo como tendo sido uma visão.
Bem, o Cristianismo e a
Igreja existem. Se não houvesse a ressurreição de Cristo, não haveria a
necessidade da igreja Cristã no mundo hoje.
Por aqui termina a
nossa reflexão. Espero ter ajudado você a refletir um pouco mais sobre o tema.
Continue a estudar e a se aprimorar no conhecimento das Escrituras.
Até o próximo mês.
Leia também:
Baixe GRÁTIS:
Comentários
Postar um comentário