Post Em Destaque

Quando os Justos Governam, o Povo Se Alegra: Provérbios 29:2 e os Desafios Atuais do Brasi

  Vivemos um tempo em que a política ocupa cada vez mais espaço no cotidiano. As notícias, os debates e até os vídeos nas redes sociais mostram como a escolha de líderes pode impactar diretamente a vida de uma nação. 👉 Em uma eleição, nunca foi tão fácil escolher quem é o lado certo e quem é o lado errado da história — veja este vídeo . 📌 O cenário político atual Nos últimos meses, o Brasil tem enfrentado uma série de acontecimentos que revelam tanto a fragilidade quanto a importância da liderança justa: STF dividido: Ministros se dividiram sobre a prorrogação da CPMI do INSS, mostrando como até mesmo o Judiciário vive tensões internas ( CNN Brasil ). Percepção popular: Para 47% dos brasileiros, o STF está “totalmente envolvido” no caso Master, o que reforça a desconfiança da população em relação às instituições ( Estadão ). Declarações polêmicas: O presidente Lula afirmou que o Brasil seria “um dos países mais respeitados no mundo do crime organizado” , em mais uma ...

A Justificação - Soteriologia - Parte 4 - E.T.

Graça e paz a todos que tem acompanhado estes posts em que tratamos de um assunto importante da teologia: a Justificação.

Hoje estaremos abordando, como dissemos no mês passado, a Teoria Objetiva ou Forense sobre este tema.

Para iniciarmos quero fazer uma breve apresentação.

A Teoria Objetiva considera a justificação como um ato judicial. Nela o pecador é absolvido da condenação da lei. É uma teoria declarativa; é uma sentença de absolvição ou quitação; ajusta ou retifica a posição do homem para com a lei e resolve tratá-lo como justo; não se trata de uma justiça infundida, mas uma sentença judicial que declara o homem justo, sobre o fundamento de alguma coisa feita para ele.

Não é mero perdão, mas inclui o perdão.

Na justificação forense os seguintes fatos devem estar compreendidos, a saber: absolvição, perdão e aceitação.


Se a justificação não fosse nada mais do que perdão e a salvação dependesse do caráter e obras subsequentes, então a justificação não seria fundamento para a certeza e, portanto, para a paz, uma vez que a salvação ainda continuaria completamente incerta e descansaria sobre um alicerce movediço. A absolvição e a aceitação são tão necessárias para a paz da justificação, quanto o é o perdão.

Na jurisprudência humana faz-se objeção de que o perdão e absolvição são incompatíveis, diz-se que se um homem é perdoado, não é absolvido e se é absolvido não precisa de perdão.

Mas entenda isso, os casos não são paralelos.

Nos tribunais humanos, se um réu é perdoado, a justiça não é executada, é simplesmente posta de lado; mas no governo divino, a justiça não pode ser posta de lado, as exigências da lei nunca podem ser ab-rogadas, nem mesmo rebaixada ou diminuídas. O problema de Deus na salvação do homem foi permanecer justo e justificar o pecador ao mesmo tempo.

Veja o que diz a carta aos Romanos 3.26: “mas, no presente, demonstrou a sua justiça, a fim de ser justo e justificador daquele que deposita toda a sua fé em Jesus.” (versão: Bíblia King James).

Nos tribunais humanos, absolvição significa declarar isento de culpa ao inocente; na justificação significa declarar isento de culpa ao criminoso. A justiça tem que ser feita e o perdão oferecido, e ambos estão envolvidos na justificação do pecador e, neste caso, são compatíveis.


Uma pergunta importante deve ser feita: É esta a verdadeira concepção de justificação? Certamente que todos não estarão de acordo com a resposta. Mas este é o ponto de vista das escrituras sobre a justificação e que pode ser observado pelas seguintes considerações:

1)   O verbo grego dikaioo (justificar), tem um sentidoforense ou judicial no Novo Testamento. Seja qual for seu sentido nos clássicos, o usus loquenti do Novo Testamento é bastante claro. Observe o seu sentido forense e a impossibilidade de um sentido subjetivo nas seguintes passagens: Mateus 11.19; Mateus 12.17; Lucas 7.29; Lucas 10.29; Lucas 16.15 Atos 13.39; Romanos 3.28; Gálatas 2.16; Tiago 2.25. No Velho Testamento emprega-se a palavra no mesmo sentido: Jó 9.20; Jó 32.2; Isaias 5.23. E em todas estas passagens a palavra justificar significa declarar justo ou absolver e não tornar inerente justo ou santo.

2)   Se justiificar fosse usado no sentido subjetivo de tornar santo, então seria possível substituir a palavra justificar nas passagens em que se usa dikaioo. Mas, o fato é que essas passagens ficariam sem sentido.

3)   O Novo Testamento distingue entre justificação e santificação, como podemos notar no verso a seguir: “Assim fostes alguns de vós. Contudo, vós fostes lavados, santificados e justificados em o Nome do Senhor Jesus Cristo e no Espírito Santo do nosso Deus! Nosso corpo é santuário de Deus “ (1 Coríntios 3.11 - Bíblia King James).

4)   A palavra justificar é a antítese de condenar em Romanos 8>33,34. Se é Deus quem os justifica, quem os condenará? Assim como condenar não significa tornar pecaminoso, assim também justificar não significa tornar santo.

Bem, está aí mais um pouco de informação. Espero que tenha sido útil ao seu crescimento na fé em Jesus Cristo.

Nosso objetivo é fazer você pensar, pois Deus não nos fez para seguir uma fé cega, e sim para que possamos crescer no seu conhecimento através de questionamentos e dúvidas que muitas vezes nos vem.

Deus não nos dotou de inteligência para balançarmos a cabeça positivamente a tudo que nos é imposto, fé é também pensar. Essa é a razão da existência desse blog, ajudar você a pensar e conhecer mais de Deus.

Até o próximo encontro.

Comentários